BISPOS da Igreja Universal do Reino de Deus desencadeiam, contra os jornais "Extra", "O Globo", "A Tarde" e esta Folha, uma campanha movida pelo sectarismo, pela má-fé e por claro intuito de intimidação.
Em dezembro, a Folha publicou reportagem da jornalista Elvira Lobato descrevendo as milionárias atividades do bispo Edir Macedo. Logo surgiram, nos mais diversos lugares do país, ações judiciais movidas por adeptos da Igreja Universal que se diziam ofendidos pelo teor da reportagem.
Na maioria das petições à Justiça, a mesma terminologia, os mesmos argumentos e situações se repetiam numa ladainha postiça. O movimento tinha tudo de orquestrado a partir da cúpula da igreja, inspirando-se mais nos interesses econômicos do seu líder do que no direito legítimo dos fiéis a serem respeitados em suas crenças.
Magistrados notaram rapidamente o primarismo dessa milagrosa multiplicação das petições, condenando a Igreja Universal por litigância de má-fé. Prosseguem, entretanto, as investidas da organização.
Não contentes em submeter a repórter Elvira Lobato a uma impraticável seqüência de depoimentos nos mais inacessíveis recantos do país, os bispos se valeram da rede de televisão que possuem para expor a pessoa da jornalista, no afã de criar constrangimentos ao exercício de sua atividade profissional.
É ponto de honra desta Folha sempre ter repelido o preconceito religioso. A liberdade para todo tipo de crença é um patrimônio da cultura nacional e um direito consagrado na Constituição. A pretexto de exercê-lo, porém, os tartufos que comandam essa facção religiosa mal disfarçam o fundamentalismo comercial que os move. Trata-se de enriquecimento rápido e suspeito -e de impedir que a opinião pública saiba mais sobre os fatos.
Não é a liberdade para esta ou aquela fé religiosa que está sob ataque, mas a liberdade de expressão e o direito dos cidadãos à verdade.
editoral publicado hj na Folha de S.Paulo.
,
colaboração: Luciano Cavani
19.2.08
Assinar:
Postar comentários (Atom)
4 comentários:
Olá Sérgio!!!
Assisti a reportagem no genérico do Fantástico, o Domingo Espetacular, a reportagem pró IURD levada ao ar. Quero fazer as seguintes ponderações:
1° A chamada da reportagem falava de uma reação dos "evangélicos" contra as reportagens da Folha e do Globo.
Erraram -propositalmente- quando generalizaram usando terminologia 'evangélicos'. O problema das ações estava restrito, evidnetmente, aos fiéis da IURD.
2° Quanto à insinuação da repórter sobre a obscuridade do manuseio do dinheiro dos fiéis, penso q ela errou quando ñ apresentou provas. Assim sendo, é lícito q a IURD leve-a à justiça.
3° Está claro q as ações foram orquestradas (disse isso à uma pessoa q estava comigo na hora da reportagem). Não há uma ação livre e espontânea dos fiéis. Eles estão sendo usados -cosncientemente, é claro.
Como dizia um suspeito mafioso conhecido:
"EU REPÍ-LO"
está conduta da IURD em relação aos fiéis.
4° Um fiel (Q NÃO DEFINIU SEITA DE MANEIRA CONSISTENTE. O q indicou a mim q ele não sabe bem onde está pisando) disse q estava entrando com uma ação contra O Globo porque o mesmo jornal definira a IURD como seita. É um EQUÍVOCO total esta atitude deste fiel em conjunto com a liderança da IURD.
Eles esquecem-se q estão abrindo precedentes para q as seitas se sintam no direito também de irem à justiça por serem classificads como tal.
As publicações, as pregações em público q falam de segmentos religiosos como seitas poderão desencadear ações judiciais contra os protestantes e evangélicos.
5° Na defesa deles, foi entrevistado um professor da USP (salvo engano) q tentou demonstrar q a IURD ñ é uma seita. Do ponto de vista sociológico, ele foi bem.
Contudo,
a IURD não tem passado no crivo teológico de importantes teológos reformados, pentecostais, fundamentalistas...
Para estes, a IURD é sim uma seita q kda vez mais se distancia do evangelicalismo.
Portanto, a defesa feita pelo professor, apenas prestou informações restritas -claro, q isso também fora proposital.
6° Penso q as demais denominações, na pessoa de seus representantes de linha de frente, precisa demarcar território quanto à IURD.
Primeiro, propor à mesma q volte à serenidade doe vangelho e da sã doutrina (transparência acima de qualquer coisa);
Segundo, kso ñ haja um retorno á sensatez, uma ruptura definitiva se faz necessário -ao meu ver-, porque os caminhos kda vez mais se tornam perigosos.
A IURD ñ é a voz dos evangélicos nesta nação.
Um abraço.
Concordo e assino embaixo de cada palavra do pr. zwinglio. Há muito tempo que digo a tantos quantos me dirijo que não podemos como evangelicais permitir que a Iurd se apresente como evangélica, até porque quando pregam seu sectarismo eles fazem questão de dizer que as outras igrejas são de outra categoria. Mas muitos ingênuos ainda crêem que essa águia chamada Edir Macedo tem alguma intenção de pregação do evangelho.É sempre assim, quando são atacados eles se abraçam com os evangélicos, quando o ataque cessa fazem questão de arrebatar ovelhas mais desavisadas dos pastos sadios com seu engano a que chamam de evangelho.
Fabiano Goulart
zwinglio, quem segura o homem? eles tem $ e poder, e estao pouco se lixando. o que eu faço, e nem sei se faço corretamente, é orar pra que Deus limpe nossas igrejas e tire aqueles que estao nos levando à ruína. acho q muitos se embriagaram por causa do pecado, colocaram-se a frente de Deus e confiam em seu poder e $.
continuam lutando pela politica e ofendendo os catolicos.
o que temos q fazer é trabalhar para o reino de Deus da forma correta, pois eu vejo a iurd como a apostolica romana, alias, é muita coincidencia mesmo.
no final, com o passar do tempo, as pessoas vao ter sede de Deus, da doutrina crista e só quem for cego ficará lá.
imagine q um obreiro fazia campanha politica, desde qdo isso é funcao da igreja? e ele fazia via igreja mesmo, como trabalho de "evangelizacao".
acho que os cristaos tem que se manifestar para que os jornais entendam o que eh ser cristao, em vez de acharem q todos sao esses lobos.
ERRATA.
Gente, de maneira bem disfarçada, gostaria de corrigir o assassinato da grafia do qual sou culpado.
Onde vocês lerem,
"REPÍ-LO",
por favor leiam
"REPILO".
FUI!!!!!!!!!!!!!!!!!
Postar um comentário