Ugo Stamm, um dos blogueiros mais lidos da Suíça, levanta uma tese provocativa às vésperas do Natal. “Em 80 anos, o código do universo terá sido decifrado. Com isso, estará comprovado que Deus não existe.”
Para expor sua tese, Stamm usa a figura de um historiador que vem do futuro e já sabe até que ponto a ciência terá avançado daqui a oito décadas. O historiador fictício conta: “No ano de 2089, conseguimos decifrar o código do mundo. Isso é uma fórmula com a qual revelamos definitivamente os principais segredos do universo. Com ela, podemos comprovar o início da vida, a relação entre tempo e espaço, o surgimento do espaço sideral e a expansão do universo. Descobrimos todos os segredos científicos do mundo.”
Depois de uma pausa, ele acrescenta: “Para chegar até lá, obviamente tivemos de banir vossos deuses para o mundo das ilusões. Está definitivamente comprovado que não existe um criador e um ser onisciente.”
Um pastor, que casualmete ouve a conversa, pergunta ao historiador do futuro: “Vocês então não acreditam em mais nada? Vocês acabaram com as religiões? O vosso mundo sem Deus não é terrivelmente frio e pobre? Ninguém reza mais nas igrejas? Vocês não têm mais qualquer interesse por rituais e eventos espirituais? Qual é o sentido da vida para vocês? A taxa de suicídio deve ter aumentado dramaticamente. Quem agora é o responsável pela moral e pela ética? O que acontece depois da morte?”
O homem que veio do futuro apenas ri ironicamente e balança a cabeça antes de ir embora. Ele – assim o raciocínio ficcional de Ugo Stamm – deve ter se sentido como alguém que tentasse explicar há cem anos a um agricultor suíço as maravilhas da internet.
A idéia levantada por Stamm mexeu com os leitores do blog: mais de 600 comentaram o texto em menos de uma semana. Desenvolveu-se uma verdadeira discussão entre ateístas e pessoas com fé. As opiniões variam muito. Há os que dizem que a inexistência de Deus é óbvia e outros que chamam Stamm de bêbado e sectário. Gostei da opinião do leitor Charles Swann: “A crença num código universal que pode ser decifrado não é mais racional do que a fé em Deus.” Qual é a opinião de vocês?
fonte: Coisas da Suíça [via AntenA CristÃ]
24.12.08
Assinar:
Postar comentários (Atom)
4 comentários:
parece haver duas maneiras de se lidar com a idéia da existência ou não de Deus. Ou se crê nele ou se espera a morte chegar para ter certeza. Simples, não?!
É provável que a morte chegue antes que os 80 anos preditos por Stam para decifrar o código.
os ateístas tem mais fé que os ateus...acreditam em cada coisa!
Corrigido:
Parece haver duas maneiras de se lidar com a idéia da existência ou não de Deus. Ou se crê nele ou se espera a morte chegar para ter certeza. Simples, não?!
É provável que a morte chegue antes que os 80 anos preditos por Stam para decifrar o código.
os ateístas tem mais fé que os cristãos...acreditam em cada coisa!
Disseram a mesma coisa quando do completo mapeamento do DNA... e nada mudou.
Levanta-se esta hipótese em um conto, sem respaldo científico no estado-da-arte atual... e a polêmica se instala.
O que vejo é que boa parte dos ateus costumam se comportar como uma criança presunçosa, que acha que seu brinquedo é melhor que dos outros.
Compartilhar, aprender, crescer, não fazem parte da agenda dos ateístas militantes. E se esquecem que a crença não pode ser imposta, e mesmo tendo o grande anti-exemplo do cristianismo nos últimos 2.000 anos, parecem agora querer repetir os mesmos erros.
Fanatismo divino ou ateísta são igualmente prejuidicais. Começa na falta de respeito a dignidade humana e evolui para a luta.
Quão credivel é aquele que desenfreadamente procura uma teoria para por em causa um Credo?Que afirma afincadamente não acreditar!!?
Postar um comentário