A nova direita

NÃO FAZ MUITO tempo, a esquerda tinha conseguido estabelecer alguns sólidos pontos de partida do debate político. Aplicar pena de prisão não diminui a criminalidade, porque o crime não é apenas ação de um indivíduo, mas falha de toda uma sociedade. O desemprego não é culpa do desempregado, mas de um sistema econômico que produz injustiça. O progresso material só significa progresso social e político se houver uma justa e solidária distribuição da riqueza. E por aí vai.

Essas posições foram desafiadas e derrotadas. Nos últimos 30 anos, enquanto movimentos e grupos sociais reivindicavam mais liberdade, uma esquerda tradicional respondeu de maneira tradicional: liberdade só com igualdade primeiro. Recusou-se a ver que havia ali um problema real, que a promoção da igualdade não produz automaticamente pessoas autônomas. Ao invés de aceitar o desafio de pensar uma nova relação entre liberdade e igualdade, boa parte da esquerda perdeu-se em discussões bizantinas como a das causas da queda do decrépito bloco soviético.

Enquanto isso, a direita se apresentou em nova roupagem, como paladino da liberdade e mãe da democracia -quando se sabe que a democracia de massas foi em larga medida uma conquista do movimento operário contra a direita, que entrava em pânico só de pensar no voto universal secreto. A nova direita ocupou um a um os espaços disponíveis nos meios de comunicação de massa e na esfera pública, em um combate cotidiano contra as teses de esquerda então dominantes. Venceu e transformou a sua vitória em poder institucional.

O resultado foi uma guinada nos pontos de partida do debate político. O que se pede hoje de todos os lados é mais prisão, mais responsabilização dos indivíduos, mais progresso material puro e simples. E por aí vai. É nisso que consiste a atual hegemonia da direita.

A nova direita vê a forma atual da democracia como imutável, como o “fim da história”. Avalia toda tentativa da esquerda de transformar a democracia como um ataque à liberdade. Mas, ao mesmo tempo, não vê problema em aceitar -como fez a Folha a propósito da ditadura militar brasileira- o revisionismo histórico e gradações no autoritarismo.

A atual crise econômica pode alterar esse quadro. Esse é o maior temor da nova direita hegemônica. Mas isso só tem chance de acontecer se a esquerda for capaz de fazer o combate de ideias no espaço público sem continuar a pressupor que seus pontos de partida seguem inquestionáveis. Convencer pessoas que já estão convencidas é puro conformismo.

Marcos Nobre, no blog do Luiz Nassif.

em questão de horas, recebi vídeos do jair bolsonaro, li na veja carta afirmando que "em 2010 estaremos livres dessa praga". o pt, no caso. como se não bastasse a dupla azevedo & mainardi...

do outro lado do espectro, tarso genro falou que a ação de movimentos sociais ocorre, "em determinadas circunstâncias, de uma maneira mais arrojada". tudo isso p/ mostrar simpatia ao movimento dos sem terra após o assassinato de 4 seguranças em duas fazendas pernambucanas. tá louca?

no seio murcho do rebanho os contornos são ainda + aterradores. o pastor batista daniel blair afirmou que "obama veio do mar – sua terra natal é o Havaí – e é rápido como um leopardo, tem os pés de um urso e a boca de um leão”. traduzindo: "ele tem mostrado muitas características da besta”. apocalipse now.

já o pastor james david manning disse que obama é "bissexual, como uma bicicleta, que anda para os dois lados". pronto. o cabra inaugurou a marcha a ré em bicicletas... rsrs

vou ali vomitar e já volto.