recebi no orkut há pouco a manifestação de colegas queridos.enquanto os sindicatos fazem clamam por "reserva de mercado" p/ quem tem "deploma", o mundo da informação muda em altíssima velocidade. qdo eles acordarem, a fila já andou e o passaralho estará pra lá de obeso. a moda até pode fazer suas incursões aos anos 60 e 70, não o discurso dos caras. talento não precisa de diploma.
13 comentários:
"Talento não precisa de diploma"...
Assino em baixo, Pava.
Garantia de emprego é a competência; se não tiver, vai trabalhar no governo.
Um abraço.
É isso aí mano !!
bjussssssss
Como assim quem não tem competência vai trabalhar no governo? Cuidado com as "generalizações" pastor...
vc me decepcionou com este pensamento raso.
pra que também médicos, advogados, engenheiros, CRM, OAB, CREA e coisas afins se está cheio de "talentos" por aí?
reduziram o debate acerca da exigência do diploma ao fator "reserva de mercado", quando a discussão vai muito além disso.
Acho q tenho talento pra Neurocirurgião... Alguem ai quer brincar de medico e fazer o teste??
Que Bobagem... Jornalista de vdd não só gera opinião, mas também intermedia opinião. Nem só de talento e faculdade o homem viverá. A competencia é voce quem faz. Tem formados na federal trabalhando na Tititi Capricho e diabo... e tem alheio dando show no radio, narração e afins.
Agora, deixar qualquer um fazer oq bem entender, como bem entender, sem entender nada, não dá!
"Garantia de emprego é a competência; se não tiver, vai trabalhar no governo."
frase lamentável =/ Generalização desnecessária
Me parece que só o Felipe Andreolli (no CQC) tem diploma de jornalismo. Ainda bem que os outros caras sabem fazer stand up, do contrário iriam pra rua.
sei que um assunto debatido há muuuitos anos merece + que um comentário simplório e raso. mesmo sendo um tema que considero chato, quem mandou começar o papo? hehe
o moribundo diploma estava em agonia e o governo veio e lascou o tiro final. agora nem temos + direito a uma das pouquíssimas utilidades do canudo (sem trocadilho): a prisão em celas especiais.
enquanto continua o debate s/ a obrigatoriedade do diploma, jornais continuam a ser sepultados. foram cerca de 120 velórios nos estados unidos desde janeiro de 2008, deixando 5 mil profissionais órfãos.
a peça produzida pela fenaj ilustra c/ perfeição um segmento que deixou de atentar p/ as mudanças. como sempre ocorre, a dívida contraída por gestores míopes será paga pelos funcionários. nesse caso, a tag "jornalistas desempregados" não tem graça nenhuma.
Olá, pessoas!
Sou estudante de Ciências Sociais/UFRJ e Estudos de Mídia/UFF. Bem, acabo de trancar "Mídia" pra voltar a respirar... [não consegui fazer duas facul ao mesmo tempo]; como estou estagiando por C. Sociais(e no blog do pava!), resolvi trancar o curso de Mídia.
Pois bem... Isso tudo pra dizer que existe um curso novo na área de comunicação social que não se restringe aos meros recortes da comunicação... (quem lê, entenda)
Ser comunicador social é muito mais do que fazer release e outras decorebas... É preciso pensar a comunicação! No meu primeiro período, li Foucault, Deleuze, Adorno e outros teóricos mal vistos na tradicionalíssima "comunicação social".
Confesso que me empolguei um pouco. Foi uma espécie de manifesto... rs!
Um viva às novas formas de mídia!
VIVA!
P.S.: Quem disse que "aquele" jornalista tem diploma? E você se importa? ;)
P.S.(2): Prefiro ficar como anônimo.
"Garantia de emprego é a competência; se não tiver, vai trabalhar no governo."
Acho que não iam gostar se disséssemos: "Garantia de emprego é a competência; se não tiver, vai ser pastor."
Bem, ninguém comentou sobre a propaganda em si... Comparar a aprovação de uma lei que exige diploma de jornalista com o golpe militar de 1964 é um "non sequitur" do tamanho de um bonde!
Agorã, não sei se dá para comparar médicos, engenheiros e advogados com jornalistas no que diz respeito à necessidade de diploma. Não sou jornalista, mas creio que nesse caso o mercado deveria se autogerir. Muita gente boa nesse país não estaria escrevendo em jornais e revistas se a lei estivesse em vigor.
Só espero que não queiram estende-la aos blogs e à internet. Não quero fazer faculdade de novo só para poder publicar minhas idéias.
Até agora, não compreendi o porquê de tanta insistência de certos grupos para desqualificarem a profissão dos jornalistas. Sim, desqualificar! Se, para o exercício dessa profissão, serve a não exigência de diploma, por que não abrange isso para tantas outras atividades de trabalho? Contratem agora engenheiros que não concluíram a faculdade; consultem agora advogados que não têm registro na OAB; façam sessões terapêuticas com psicólogos sem diploma... Vamos lá! Se o que vale é só talento, há muita gente talentosa por aí nessas outras áreas. Por que reduzirem tanto a função do jornalista? Jornalista não é apenas aquele que escreve textos em veículos de comunicação... Nem muito menos apresentador de TV... Pensar assim é dar atestado de total desconhecimento. É por causa de pensamentos equivocados como esses que temos tantos profissionais picaretas, imbecis, e em vários setores do País. Num Brasil onde há milhões de analfabetos, até o estímulo a frequentar o ambiente acadêmico tornou-se abominável... Por que, no lugar de banirem a exigência do diploma, não há manifestações em prol de educação de qualidade nas faculdades particulares e públicas? Por que prevalece discussões tão ridículas sobre a exigência ou não de diploma para jornalistas? A Folha de São Paulo publicou cinco argumentos contra a obrigatoriedade do diploma. Eu ri. Um deles é "que a melhor forma de melhorar a qualidade das faculdades de jornalismo é derrubar a obrigatoriedade do diploma. Vão sobreviver as escolas que realmente fizerem a diferença"... Então, insisto, façamos isso com outros cursos, pela mesma razão: vão sobreviver as faculdades de direito que realmente prestam etc. O outro é "se fosse verdade que é necessário diploma para fazer bom jornalismo, o que se faz nos EUA? Na Inglaterra? Na França? (pra ficar só em três)"... Engraçado, quando é conveniente, busca-se comparar o Brasil com países desenvolvidos, com países onde a ética tem um peso pouco maior que aqui no Brasil. Não, não o diploma que valida a qualidade profissional, ética, intelectual de ninguém. Porém, é de total desprezo tratar a questão apenas em torno dos jornalistas. A discussão sobre o diploma é simplesmente simbólica: simboliza quão contraditório é o homem. Ficarei por aqui para não ter náuseas. No mais, acompanho o PavaBlog há algum tempo. Mas, somente hoje, decidi comentar. Abraço, Hanna Lewis
Pode estar meio fora, mas pegando o gancho do Frizero, os Pastores são obrigados a curso superior. Quais as 'Facus de Teolo' tem credenciamento do MEC?
Pava, publica aí uma chamada para um debate geral sobre isso!
Olá, Pava e Cia!
Ser engenheiro não tem a ver em ser jornalista...
Engenheiros precisam de diploma, sim!Entretanto, por que os "comunicadores sociais" precisariam de diploma"?
Os pré-socráticos tinham diploma? Como/Por que eles foram aceitos?
Eu sei, eu sei... Isso rende!
P.S.: Ainda prefiro ficar como anônimo!
Postar um comentário